LA ARROGANCIA POLITICA EN SU MAXIMA EXPRESION

Si bien la idea original de este blog es comentar lo menos posible de política, la coyuntura actual no me deja otra opción, dado que la cercanía de las elecciones es tema de cada día y del que ningun chileno esta ajeno.

LOS SPOTS DE LA DISCORDIA

Para nadie era un misterio que si las candidaturas de la Alianza (Lavin -UDI- y Piñera -RN-) hace meses que estan promoviendo sus candidaturas por medio de spots radiales, era cuestion de tiempo para que la Concertacion (especificamente la DC) empezase a tirar la artilleria pesada.

He visto todo tipo de campañas politicas... pero nunca he visto a un politico despotricando de manera tan soberbia y arrogante contra la competencia como Adolfo Zaldivar, presidente de la DC.

Si han tenido ocasion de escuchar los spots, se habran percatado de que el primero causo polemica porque decia entre otras cosas "pusimos en su lugar a Lavin que quiso arrebatarnos el apoyo popular y lo mismo haremos con Piñera que se quiere hacer pasar por uno de los nuestros(...)".Eso no solo es un atentado politico, sino que tambien mediatico...

Fue tanto el revuelo que provoco ese spot, que la DC saco un segundo spot, que es el que sale actualmente, pero cae en los mismos errores, pues ahora habla de que "la gente decente(?), la clase media y los mas pobres se identifican con nuestros valores (sic)".

Me gustaria saber de parte del señor Zaldivar ¿los valores que predica la DC, son los de la corrupcion, la arrogancia, la soberbia, la prepotencia, ser dueños de la verdad absoluta? Porque si esos son los valores que predica, ¿eso significa que la gente de clase acomodada no es gente "decente"? porque le digo que estoy dentro de la llamada clase media, esa que se "descresta" trabajando 8 horas diarias para ganar el minimo, y que tiene que hacer "pitutos" para estirar el presupuesto, y no me identifico con los valores de la concertacion, y menos de un partido que no vale ni cobre como la DC. Le han robado tanta plata al pais como la derecha pinochetista y han cometido tantos errores politicos graves como la UP en el tiempo de Allende, que su propia actitud hacen que su "credibilidad" se vaya al piso, incluso es esa la razon porque dentro de la propia Concertacion sean "pisoteados"... le estan haciendo un flaco favor al pais con este tipo de actos...

Que en tiempo de campaña todo vale, plenamente de acuerdo, pero eso no significa abusar de los medios de comunicacion, por mucho que se pague por su difusion... porque eso atenta contra la sana competencia y le hace mal al pais. Pesimo. Sr. Zaldivar, le sugiero que por el bien del pais, deje la politica y no vuelva a acercase a los medios, porque personajes como usted no necesitamos en Chile.

TELESUR O TELEDOCTRINA DE IZQUIERDA VIA SATELITE

El siguiente es un articulo publicado en el vespertino La Segunda de Santiago de Chile, en su edición del Miercoles 14 de Septiembre de 2005:

ESTO ES LO QUE LOS VENEZOLANOS VEN EN EL CANAL DE HUGO CHAVEZ

• Disputas entre latifundistas y obreros, comics de soldados cubanos y estadounidenses, y peliculas de Chaplin se encuentran en la parrilla programatica de Telesur.

"Monumento al bostezo" y "propagandístico y doctrinario" son algunos de los epítetos a los que recurren venezolanos para definir el nuevo canal de su presidente, Hugo Chavez. Llegan a decir que han sintonizado el canal 128 de DirecTV en Venezuela, y se han expuesto a tediosos documentales, discursos chavistas de cuatro horas y comics contra EE.UU. Lo definen como "un canal de documentales doctrinarios que trata de programar una ideología".

Al menos es lo que ha experimentado el físico venezolano Miguel Octavio, quien describe a La Segunda contenidos de Telesur, tambien conocido como "Telechávez", y que se transmite en Venezuela, Cuba, Uruguay y Argentina.

Gestor de uno de los blogs más visitados entre los venezolanos (casi 200 mil visitas) y conocido por el nombre de The Devil's Excrement,el caraqueño cuenta que nadie conoce de antemano la programación de Telesur, debido a que no se publica en los periódicos: "Incluso han anunciado una película de Chaplin en una nueva sección de grandes clásicos, lo que es extraño ya que desde sus inicios dijeron que iba a ser un canal de noticias que competiría con CNN, pero hasta ahora el 90% son documentales.

Yolanda Sueiro, programadora de Telesur en Caracas, detalla que las transmisiones se emiten cada seis horas: un primer bloque de 00:00 a 06:00, que se repite ininterrumpidamente hasta las 12:00 horas. La parrilla temática contempla conciertos, documentales cubanos que versan sobre "los sin tierra" y una sección que trata historias argentinas sobre detenidos desaparecidos. También está caratulado Chile con el tema "Memorias del Fuego. Uxuf Xipay: El Despojo".

De los cuatro bloques, Octavio ha visto el de la noche. "Un dia transmitieron un discurso local de Chavez que duró cuatro horas y media, donde hablaba del imperialismo, la pobreza, lo mismo de siempre, repitiendo su discurso habitual de radio, el de "Aló Presidente" de los domingo, donde habla desde seis a siete horas".

Otro día se presentaron comics, explica Octavio. "Era una batalla entre soldados cubanos y norteamericanos, y los primeros eran más altos que los segundos. Después emitieron un programa contra la Iglesia Católica, donde sacaban a relucir el caso de un sacerdote que vendía droga en Europa para financiar su parroquia. Este fue un caso de la década de los '80 en Venezuela, y se conoció como el del "Párroco de San Mateo". Y si yo no fuese venezolano, hubiera pensado que ocurrió recientemente. ¡Fue presentado totalmente fuera de contexto y hablaba de que la Iglesia no está a favor de que los pobres mejoren y que está involucrada en el tráfico de drogas!".

Documentales de larga duración

Otro documental mostraba a campesinos argentinos discutiendo con dueños de tierras.

Explica Miguel Octavio que "en Venezuela, Chavez ha hecho de la tierra un gran tema, cuando el gran terrateniente en nuestro país es el Estado. El ha usado como bandera que aquí la gente pobre no tiene terreno, pero Venezuela es un país que en su 90% es urbana y no rural. Pero él ha logrado que ese tema se vuelva político y hay un Instituto de Tierras que ha estado expropiando grandes fincas. La idea de ese documental de Telesur es presentar un tema que dé la idea de lo que está pasando aquí".

Según una nueva ley, denuncia, Telesur debería publicar su programación semanal todos los domingos en el periódico, pero hasta ahora no lo ha hecho: "Un 90% de lo transmitido atiende aun sentido ideológico. La programación de Telesur aún está muy cruda: cuando Chávez ganó las elecciones regionales cambió su disurso de Venezuela hacia Latinoamérica, y el sueña con esa integración. En Venezuela ha caido mal, según las encuestas, que salga regalando por televisión: le ofreció a Uruguay y Brasil un campo petrolero...".

Fase Experimental

Según el periodista venezolano Luis Moreno Gomez, Telesur aún se encuentra en fase experimental y su objetivo, expuesto por Hugo Chavez, es contribuir a la integración cultural. "Lo que hemos visto es una programación que incluye documentales y reportajes del folklore afrocubano, afroindígena, indígena, de varios países latinoamericanos. Han presentado muchos documentales de la revolución cubana, de la lucha contra Franco en España y ha sido constante el llamado contra el imperialismo de EE.UU.", detalla.

El ministro de Información del gobierno venezolano, un joven periodista llamado Andrés Izarra, renunció para ocuparsea tiempo completo de la programación televisiva (el gobierno tiene el 51% de las acciones). "Desconocemos, hasta el momento, en qué proporción participan otros gobiernos o particulares ni cuál es el capital total de esta empresa" señala Moreno. No tienen cuñas comerciales por ahora y las que incluyen giran alrededor de los temas de redención de los pueblos de América Latina, según sus expresiones visuales y textuales "subyugados desde que fueron descubiertos por España hasta la dominación imperialista de EE.UU."

Hasta el momento, la prédica indica que mas que unir a los pueblos de América Latina, proyecto por lo demás buscado desde hace años y nunca concretado, se trata de una propuesta contra el imperio económico de naciones industrializadas, especialmente EE.UU. Chavez es un enemigo declarado de Bush.

La definición de una programación, según Moreno, será la clave del éxito, pero deberá sobrepasar su tarjeta de presentación: la propagación de ideas socialistas-comunistas exclusivamente, bajo un manto de bolivarismo retrospectivo que a muchos hace pensar que se trata de una interpretación arbitraria de la historia, proyectada al presente hábilmente por Chavez para perpetuarse en el poder.

COMIENZAN A PREPARARSE.... PARTIERON...

No. No es un comentario relacionado con hipica... Es otro tipo de carrera que involucra a un pais entero. 5 candidatos para un solo sillon, y tienen menos de 90 dias para convencer al pueblo que son la mejor opcion para gobernar nuestro Chile lindo.

La verdad es que cada cierto tiempo nos enfrentamos a este mismo circo, no olvidemos que el año pasado se renovo la totalidad de los alcaldes y concejales, sin perjuicio de que algunos con algo de suerte se repitan el plato... y digo que es un verdadero circo porque con esto proliferan los rayados, actos proselitistas, batucada incluida en algunos casos, panfletos y de un cuanto hay... lo unico que cambia son sus actores...

Haciendo un analisis de los presidenciables a la rapida, concluiriamos con el siguiente mapa:

• Aucan Huilcaman: A pesar de ser el ultimo en inscribirse, quise partir mi analisis con este candidato porque la verdad es que es todo un caso, por no decir que es un chiste. Le tengo mucho respeto a las etnias de mi país, pero seamos serios: ¿que puede ofrecer este señor como propuesta pais? Para nadie es un misterio que esta candidatura utopica tiene dos fines: quitar votos a los candidatos "grandes" y de paso usar la tribuna mediatica que le da su condicion de candidato para reivindicar una vez mas las demandas mapuches. Todo un caso.

• Tomas Hirsch: El "eterno candidato" de los humanistas vuelve a la carga, recordemos que ya lo hizo en las elecciones de 1999 con un resultado mas que pobre... Lo bueno del candidato del pacto Juntos Podemos, que agrupa a comunistas y humanistas, es que tiene las cosas claras, el problema es que no sabe como canalizarlas a través de una propuesta clara y convincente. Si logra sacar mas del 2% que le dan las encuestas, ya seria un triunfo para la coalicion de izquierda.

• Michelle Bachelet: Con el perdon que me merecen los partidarios de la candidata oficialista, lo que dijo Alfredo Jocelyn-Holt es una verdad irrefutable: Bachelet no es mas que producto de una campaña mediatica montada por el gobierno y la Concertacion debido a la clara falta de liderazgo al interior del conglomerado de gobierno.
  
  Sere más crítico aun. No existe un programa de gobierno claro y definido. Lo unico que he escuchado en medios de prensa (de todos los sectores) han sido respuestas evasivas, cuando mucho lo que NO hara en su eventual gobierno. Incluso en el cuerpo Reportajes del diario La Tercera, apareció una entrevista al sociologo y empresario Eugenio Tironi, el cual señaló bien claro: "No tengo certeza de que esto (un gobierno de Bachelet) vaya a funcionar". E incluso hay voces que no son pocas que piensan a viva voz que si Bachelet gana correriamos el serio riesgo de volver a vivir lo que pasó con el gobierno de Allende. Solo consideren que ya es sabido por la opinión pública que la ex-ministra de defensa tiene un pasado rodriguista que ya le ha dado dolores de cabeza durante la campaña.
  
  Con todo, no hay gobierno que resista, Bachelet no es Lagos y el pueblo de Chile no es tan huevón como para repetir el mismo error que se cometio hace 35 años y que aun nos deja secuelas... ¿Esa es la presidenta que quieren elegir los chilenos? piensenlo bien, pues elegir a Bachelet es, desde mi humilde perspectiva, mas peligroso que darle un revolver de grueso calibre a un niño chico. Es cuestion de sentido comun y nada mas...
  

• Joaquin Lavin: Este es otro eterno candidato, solo que en este caso pertenece a la derecha, especificamente a la UDI. Si bien es cierto tuvo meritos de sobra para estar a solo decimas de ganarle a Lagos en 1999, la magra gestión en Santiago le está pasando la cuenta desde hace tiempo. El problema de Lavin es el mismo de Hirsch: tiene las cosas claras, pero al momento de presentar propuestas concretas cae en el peligroso juego del populismo (pan para hoy, hambre para mañana), y si a eso le sumamos el detalle de que es un candidato "mediatico" (debe ser el que mas camaras ha acaparado en los ultimos años) -no confundir con Bachelet que es una candidatura mediatica producto del marketing politico- la verdad es que terminó cavando su propia tumba politica.
  
  
• Sebastian Piñera: Mucho ojo con esta candidatura, pues parece que esta "locomotora" se esta transformado en un tren expreso de alta velocidad politica, incluso es un secreto a voces que es el que tiene mas posibilidades de competir con Bachelet en una segunda vuelta. En honor a la verdad, Piñera sin hacer tanto show mediatico como Lavin, ha sabido capitalizar su experiencia politica entregando un discurso realmente convincente con propuestas concretas y no lejanas a la realidad del pais. Por lo tanto no sería raro que el candidato de RN fuese la gran sorpresa de estas elecciones como lo fue Lavin el '99.

Señores, la suerte está echada. Lo unico que queda por decir, elijan bien y como dijo Leonel Sanchez, "que gane el mas mejol".

¿QUIEN TRAICIONA A QUIEN?

A veces me sorprende el descaro con que ciertas personas se atreven a tergiversar nuestra historia. Han pasado 32 años desde el hecho que dividió al país (en todos los aspectos) en un "antes" y "después" del pronunciamiento militar del 11 de Septiembre de 1973, y todavía existen ciegos que no quieren ver.

El presidente Ricardo Lagos ha dicho en varias oportunidades "hay que dejar que las instituciones funcionen" en alusión al proceder de la justicia en procesos por violaciones a los derechos humanos. La verdad es que nadie entiende nada, durante decadas la izquierda se quejo de que los tribunales no hacen nada al respecto, y ahora que la justicia hace su papel, la derecha acusa que existe una "caza de brujas", pero mas patetico me parece que existan sectores pinochetistas que se atrevan a catalogar al actual Comandante en Jefe del Ejercito, Gral. Emilio Cheyre, como "traidor" por mantenerse el, y por ende todo el ejercito de por si, al margen del Caso Pinochet y no defenderlo debidamente (plop!).

Y para el postre, la candidata presidencial socialista Michelle Bachelet señalo que ella no le rendiria honores de jefe de estado a Pinochet si este falleciera durante su (eventual) mandato por una cuestion de conciencia...

O sea, cortemos la tontera! en la medida que sigamos girando nuestras vidas en torno al 11-S nunca sanaremos heridas y menos podremos aspirar a ser un pais desarrollado. Señores politicos, ya se arruino la vida a 3 generaciones enteras con un capitulo que de solo ser mencionado nos divide... ¿es imperativo rendirle honores a un gobernante que si bien saco al pais del caos, lo hizo a costa de miles de vidas humanas sin justificacion alguna, y ahora se demuestra que para mas remate usufructuó fondos del estado para beneficio propio... en lo que a mi respecta ni Pinochet ni Allende merecen mi homenaje, porque los dos traicionaron a un pais entero, el poder corrompe y ellos son el mejor ejemplo de ello.

El dia que todos los sectores (incluido la izquerda extraparlamentaria y la ultraderecha) reconozcan sus propios errores, recien podremos reconciliarnos como pais. La justicia hara su parte, y la historia hara lo propio...